Lo primero quiero dejar bien claro que no vengo a defender la piratería, pero hay mucha hipocresía al respecto y quiero poder explicar el problema tal y como yo lo veo, a raíz de lo comentado y ocurrido ayer y hoy en twitter, señalando en la medida de lo posible, la postura de cada uno.
Los hechos:
Ayer aparición en mi timeline un tuit del actor Julián López (al que no sigo) que comentaba lo bonita que era una página de la revista Cinemanía [enlace al tuit]. Tras varias respuestas al tuit del citado actor, este decía lo triste que era que la mayoría, por no decir casi todas, "perdonaran" o "excusasen" el acto delictivo que es al fin de cuentas la piratería. Además agradecía que otro usuario de twitter le diera la razón argumentando que se puede ir al cine por 4€, cosa que si bien es cierta, es incompleta, ya que como he podido saber esto sólo ocurre los miércoles por el denominado "día del cine".
Tras dar mi opinión al respecto (que compartiré y comentaré más adelante) y llamar hipócritas a los susodichos, el citado actor me bloqueó sin respuesta ni argumentación alguna. Este hecho me ha resultado cuanto menos gracioso, ya que yo en twitter soy un "pocosfollowers", lo que viene siendo un don nadie al que leen cuatro gatos que no tienen nada mejor que hacer (gracias por eso 😜) . Habiéndome quedado a gusto jactándome del bloqueo y después de tuitear algún jocoso chascarrillo al respecto y contestar alguna mención que pretendía darme lecciones, dejé el tema para poner mi atención en otros asuntos. La cosa en ese aspecto no ha ido a mayores (una de las ventajas de que no te lea ni el tato).
Esta mañana me encuentro con un tuit del presentador Quique Peinado (al que sí sigo en esta red social) [enlace al tuit] recomendando la lectura de un texto del periodista Javier Gómez sobre la piratería [enlace al texto]. Si bien puedo comprender su punto de vista (como autor), no estoy de acuerdo en sus, digámoslo así, conclusiones, tal y como podéis leer el los tuits con los que respondí a las citados a través de los enlaces que he incluido en este texto.
Como era de esperar, al ser yo un don nadie, no he obtenido ninguna respuesta directa de mis comentarios, pero si he podido leer como el periodista agradecía en twitter la difusión de su texto a una diputada lucense de Ciudadanos que defendía su postura [enlace al tuit].
Tras todo esto y viendo que el tema se está haciendo bola de nieve, he decidido pese a mi pereza, abrir este blog donde poder comentar sin el límite de caracteres que impone twitter (que por otra parte me gusta y espero que no lo quiten).
Los hechos:
Ayer aparición en mi timeline un tuit del actor Julián López (al que no sigo) que comentaba lo bonita que era una página de la revista Cinemanía [enlace al tuit]. Tras varias respuestas al tuit del citado actor, este decía lo triste que era que la mayoría, por no decir casi todas, "perdonaran" o "excusasen" el acto delictivo que es al fin de cuentas la piratería. Además agradecía que otro usuario de twitter le diera la razón argumentando que se puede ir al cine por 4€, cosa que si bien es cierta, es incompleta, ya que como he podido saber esto sólo ocurre los miércoles por el denominado "día del cine".
Tras dar mi opinión al respecto (que compartiré y comentaré más adelante) y llamar hipócritas a los susodichos, el citado actor me bloqueó sin respuesta ni argumentación alguna. Este hecho me ha resultado cuanto menos gracioso, ya que yo en twitter soy un "pocosfollowers", lo que viene siendo un don nadie al que leen cuatro gatos que no tienen nada mejor que hacer (gracias por eso 😜) . Habiéndome quedado a gusto jactándome del bloqueo y después de tuitear algún jocoso chascarrillo al respecto y contestar alguna mención que pretendía darme lecciones, dejé el tema para poner mi atención en otros asuntos. La cosa en ese aspecto no ha ido a mayores (una de las ventajas de que no te lea ni el tato).
Esta mañana me encuentro con un tuit del presentador Quique Peinado (al que sí sigo en esta red social) [enlace al tuit] recomendando la lectura de un texto del periodista Javier Gómez sobre la piratería [enlace al texto]. Si bien puedo comprender su punto de vista (como autor), no estoy de acuerdo en sus, digámoslo así, conclusiones, tal y como podéis leer el los tuits con los que respondí a las citados a través de los enlaces que he incluido en este texto.
Como era de esperar, al ser yo un don nadie, no he obtenido ninguna respuesta directa de mis comentarios, pero si he podido leer como el periodista agradecía en twitter la difusión de su texto a una diputada lucense de Ciudadanos que defendía su postura [enlace al tuit].
Tras todo esto y viendo que el tema se está haciendo bola de nieve, he decidido pese a mi pereza, abrir este blog donde poder comentar sin el límite de caracteres que impone twitter (que por otra parte me gusta y espero que no lo quiten).
Mi punto de vista.
Cierto es que la piratería es delito, eso está fuera de toda duda, pero me toca mucho la moral la hipocresía con la que muchos autores señalan al consumidor como máximo responsable del problema.
La gran frase al respecto es que "la piratería provoca pérdidas" y esto, damas y caballeros, es una auténtica falacia (que parece ser verdad, pero no lo es). Lo que provoca directamente la piratería no son pérdidas sino menos beneficios, ya que bien sabido es que lo más pirateado es siempre lo que más éxito tiene en cuanto a ventas y difusión.
En mi afán por la información he hecho una pequeña búsqueda rápida en google de alguna página web que indicara un número de ventas aproximado del último libro del anteriormente citado periodista y no me ha sorprendido no encontrar nada. No quiero decir con esto que no la haya, pero al menos yo en ese rato que he dedicado al respecto, no la he encontrado. Entiendo que como autor, el citado periodista se sienta ofendido porque "pirateen" su obra y la compartan sin consentimiento y de forma descarada a través de foros o paginas webs. Lo que no puedo entender es que se pretenda denunciar esos actos con un texto que comienza por la "discutibilísima" frase:
He escrito una novela y lo he hecho por dinero, se lo digo a los piratas.
Veo muy poco afortunada la frase por varios motivos, el primer es que hay muchas otras maneras de ganar dinero sin que la piratería te pueda afectar, siendo ese el peor de los motivos para ponerse a escribir un libro cualquiera. El segundo es que esa frase es una auténtica provocación y lo único que va a conseguir con ella, aparte del revuelo que se está montando, es que los piratas vayan a por él y su obra, solamente por joder, cosa que está mal, pero el mundo es como es y la gente funciona como funciona.
Volviendo al tema de las pérdidas o carencia de beneficios que pueda provocar la piratería voy a poner un ejemplo, un supuesto con datos arbitrarios pero que espero ayuden a entender bien mi postura.
El citado autor publica un libro que se vende entre 17€ y 18€ a través de internet (este dato es verídico).
Supongamos que el libro alcanza 100.000 copias vendidas en pongamos 3 meses (lo que sería un éxito a mi juicio) y supongamos también que el autor por cada copia vendida recibe 0.10€.
Esto da como resultado que el autor recibe 10.000€ en esos 3 meses. Hasta aquí el autor no ha "perdido" dinero, por el contrario ha ganado una cantidad de dinero que a un trabajador cualquiera, a jornada completa, que gane el doble del salario mínimo interprofesional en España trabajando 40 horas semanales le llevaría al menos el doble de tiempo ... ya no digamos el año entero, si no más, que tardaría en ganar dicha cantidad otro trabajador que sólo ganara el salario mínimo. [enlace a salariomínimo.es].
Ahora supongamos que en el foro que cita el autor en su texto haya 100 usuarios, es más 1000 usuarios que se hacen con una copia del libro sin pagar los tan mencionados "derechos de autor" en los 3 meses del supuesto. esto da como resultado que el autor "ha perdido de ganar" 100€ por culpa directa de la piratería. Las cifras no mienten. esto demuestra que los autores no pierden dinero con la piratería, si bien es cierto que obtienen menos beneficios.
Pese a estas cifras, que aunque sean arbitrarias, son un claro ejemplo de como funciona el mercado, son los autores, actores, directores, etc. los que más se quejan de la piratería utilizando eventos como la ceremonia de los Goya para insistir una y otra vez en el asunto.
En lo que no se fijan y de lo que no se quejan, al menos no tanto y tan fuerte, es que del precio final de ese libro sólo un mínimo porcentaje son beneficios reales para el autor, el grueso económico se queda en gastos de edición, publicación, distribución, etc., siendo estos intermediarios los que más se lucran con las obras de los autores y son a mi juicio, los verdaderos piratas.
Recordemos llegados a este punto, que la piratería tal y como la entendemos, es el hecho de compartir archivos de manera ilegal, sin pagar los correspondientes derechos de autor, pero sin ánimo de lucro. También hay destacar que muchas webs (y similares) si obtienen beneficios económicos derivados de la publicidad y las visitas por permitir el acceso a estos contenidos, aunque creo que ese tema lo dejaremos para otro momento.
Cierto es que la piratería es delito, eso está fuera de toda duda, pero me toca mucho la moral la hipocresía con la que muchos autores señalan al consumidor como máximo responsable del problema.
La gran frase al respecto es que "la piratería provoca pérdidas" y esto, damas y caballeros, es una auténtica falacia (que parece ser verdad, pero no lo es). Lo que provoca directamente la piratería no son pérdidas sino menos beneficios, ya que bien sabido es que lo más pirateado es siempre lo que más éxito tiene en cuanto a ventas y difusión.
En mi afán por la información he hecho una pequeña búsqueda rápida en google de alguna página web que indicara un número de ventas aproximado del último libro del anteriormente citado periodista y no me ha sorprendido no encontrar nada. No quiero decir con esto que no la haya, pero al menos yo en ese rato que he dedicado al respecto, no la he encontrado. Entiendo que como autor, el citado periodista se sienta ofendido porque "pirateen" su obra y la compartan sin consentimiento y de forma descarada a través de foros o paginas webs. Lo que no puedo entender es que se pretenda denunciar esos actos con un texto que comienza por la "discutibilísima" frase:
He escrito una novela y lo he hecho por dinero, se lo digo a los piratas.
Veo muy poco afortunada la frase por varios motivos, el primer es que hay muchas otras maneras de ganar dinero sin que la piratería te pueda afectar, siendo ese el peor de los motivos para ponerse a escribir un libro cualquiera. El segundo es que esa frase es una auténtica provocación y lo único que va a conseguir con ella, aparte del revuelo que se está montando, es que los piratas vayan a por él y su obra, solamente por joder, cosa que está mal, pero el mundo es como es y la gente funciona como funciona.
Volviendo al tema de las pérdidas o carencia de beneficios que pueda provocar la piratería voy a poner un ejemplo, un supuesto con datos arbitrarios pero que espero ayuden a entender bien mi postura.
El citado autor publica un libro que se vende entre 17€ y 18€ a través de internet (este dato es verídico).
Supongamos que el libro alcanza 100.000 copias vendidas en pongamos 3 meses (lo que sería un éxito a mi juicio) y supongamos también que el autor por cada copia vendida recibe 0.10€.
Esto da como resultado que el autor recibe 10.000€ en esos 3 meses. Hasta aquí el autor no ha "perdido" dinero, por el contrario ha ganado una cantidad de dinero que a un trabajador cualquiera, a jornada completa, que gane el doble del salario mínimo interprofesional en España trabajando 40 horas semanales le llevaría al menos el doble de tiempo ... ya no digamos el año entero, si no más, que tardaría en ganar dicha cantidad otro trabajador que sólo ganara el salario mínimo. [enlace a salariomínimo.es].
Ahora supongamos que en el foro que cita el autor en su texto haya 100 usuarios, es más 1000 usuarios que se hacen con una copia del libro sin pagar los tan mencionados "derechos de autor" en los 3 meses del supuesto. esto da como resultado que el autor "ha perdido de ganar" 100€ por culpa directa de la piratería. Las cifras no mienten. esto demuestra que los autores no pierden dinero con la piratería, si bien es cierto que obtienen menos beneficios.
Pese a estas cifras, que aunque sean arbitrarias, son un claro ejemplo de como funciona el mercado, son los autores, actores, directores, etc. los que más se quejan de la piratería utilizando eventos como la ceremonia de los Goya para insistir una y otra vez en el asunto.
En lo que no se fijan y de lo que no se quejan, al menos no tanto y tan fuerte, es que del precio final de ese libro sólo un mínimo porcentaje son beneficios reales para el autor, el grueso económico se queda en gastos de edición, publicación, distribución, etc., siendo estos intermediarios los que más se lucran con las obras de los autores y son a mi juicio, los verdaderos piratas.
Recordemos llegados a este punto, que la piratería tal y como la entendemos, es el hecho de compartir archivos de manera ilegal, sin pagar los correspondientes derechos de autor, pero sin ánimo de lucro. También hay destacar que muchas webs (y similares) si obtienen beneficios económicos derivados de la publicidad y las visitas por permitir el acceso a estos contenidos, aunque creo que ese tema lo dejaremos para otro momento.